Флуд

пользователи бюджетных решений (к которым отношусь и я) не интересуются запахом.

Не факт.
Вспомнить например гипотетического подчинённого, который хотел выслужиться перед начальником с помощью шампуня с запахом кактуса, о котором мы упоминали на вчерашней конференции по данному вопросу.
Подчинённый использует бюджетное решение - шампунь с запахом кактуса, так как не может позволить себе шампуни более дорогого сегмента рынка, однако он заинтересован запахом кактуса, так как надеется выслужиться перед начальником, и с помощью запаха кактуса получить повышение. На новом месте он будет получать более высокую заработную плату и сможет покупать себе более дорогие шампуни, а подчинённым, у которых воняет башка, советовать бюджетный шампунь с запахом кактуса.

так же достаточно посмотреть на этикетку и прочитать название запаха, чтобы понять сущность. а понюхать это аналогично ознакомлению с содержанием, в случае бутовского михея - послушать начало какой-нибудь песни.

В случае шампуня это - помыть голову.

так как надеется выслужиться перед начальником

Совершенно верно коллега. Ведь так или иначе, никто не останется равнодушным к душистому запаху, будь то запах кактуса или какой-то другой. Иметь какие-либо основания к отторжению этого запаха может только аллергик.

Для полного анализа рынка необходимо учесть элитный сегмент (где нижнее бельё по 5 тыщ и все такое). Буду признателен, если кто из флудеров предоставит такой обзор.

Обзор элитного рынка шампуней с запахом кактуса, выявил одного лидера, фирму под названием Lush. Основным достоинством этого производителя, является то что на цехах производства, все продукты изготавливаются вручную. Стоимость такого шампуня (с переводом в рубли) может колебаться от четырехсот до шестисот, в зависимости от размера. Сам я, как эксперт в данной области, могу обратить ваше внимание, уважаемый nilb, что Lush производит довольно качественную продукцию, коей я неоднократно мылся. Проведя более глубокие исследования, я обнаружил, что по месту вашего проживания, недалеко от нашего конферент-зала, имеется магазин распространяющий продукцию этой фирмы, если быть точнее, то в ТЦ "Мега" имеется точка продаж "Lush".

Вспомнить например гипотетического подчинённого

Это не пример среднестатистического юзера.

Перед дальнейшим флудом на эту тему необходимо провести опыт - помыть бошку применяя шампунь с запахом кактуса. О результатах исследования сообщу позже.

Дело в том, что опыть пользователей бюджетных решений показывает, что наилучший результат (шелковистость, причёсываемость, блеск, нужное самому продолжить) при помывке головы достигается, если мыть её хозяйственным мылом в озёрной воде после помывки в бане. Если я правильно помню, то хозяйственное мыло пахнет дёгтем, получаемым из берёзы, а берёза-не кактус, следовательно, шампунь с запахом кактуса - это тупо.
Раньше вообще золой мылись.

а берёза-не кактус, следовательно, шампунь с запахом кактуса - это тупо.

ахрененная логика.

Раньше вообще золой мылись.

это всякие блэкушники типа тебя

это всякие блэкушники типа тебя

древнерусские блэкушники

Маркетологические исследования показали, что LUSH с запахом кактуса в магазине "Мега" нету. Остаётся только Natural Essences... Я всё больше убеждаюсь, что шапунь с запахом кактуса не востребован. Слишком противоречивая информация, чтобы строить предположения насчёт популярности и спроса. Необходимость и неотвратимость эксперимента становится всё более явной.

Необходимость и неотвратимость эксперимента становится всё более явной.

Гыгы)) Это напоминает какой-нить отрывок из Лавкрафта, или Герберта Уэлса)

Поздравим моего персонажа (Иван Кеноби) с праздником дня рыбака! Это особенно важно для него, учитывая как долго и тщательно я прорабатывал и вживался в роль этого персонажа. В фильме Бетономешалка вы можете заметить, насколько ярко и точно переданы эмоции рыбака, при просмотре как будто что-то щёлкает внутри вас, переключатель, и вы понимаете, что всё что происходит на экране - как на яву. Рыбак Бен и его молодой ученик... я долго думал над тем как лучше показать пристрастия Бена в рыбалке, и именно поэтому вы можете наслаждаться таким ярким и колоритным персонажем как Бен. Кстати говоря, мой новый личный проект более ярко раскроет образ Бена, это будет своего рода синопсис про моего персонажа, про его жизнь на Татуине и борьбу с другими рыбаками: Интриги, расследования, неожиданные повороты сюжета, и всё это в фильме "Больше Бена" Смотрите на экранах страны. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/268522/

Сегодня стояли с Нилбом в очереди и зашла речь о проприетации идей и концепций.
Нилб считает, что идеи должны быть достоянием общественности, а я считаю, что идеи нужно приватизировать.
Спорили минут 20, пока стоящий впереди мужик не сказал "Слушайте, ребят, у меня уже голова раскалывается".
Продолжаем тут.

По моему всё ясно - смотря какие идеи. Вот что было бы если бы создатель атомной бомбы приватизировал бы идею? (с) Железный Человек

По моему всё ясно - смотря какие идеи.

Это разумно, но слабо поддаётся регулированию, потому что всегда есть заинтересованные стороны, которые тянут одеяло на себя. Пример - в сша можно патентовать "методы управления" или например такие технологии, как хранение информации в B-Tree или таблице.
Создатель атомной бомбы не приватизировал идею. Так же как и никто из науной фантастики не приватизировал идею машины времени, потому что её нет. Какой смысл приватизировать идею, когда можно приватизировать саму атомную бобму?

Создатель атомной бомбы не приватизировал идею. Так же как и никто из науной фантастики не приватизировал идею машины времени, потому что её нет. Какой смысл приватизировать идею, когда можно приватизировать саму атомную бобму?

А я тебе скажу что бы было. Он бы стал производить атомных бомб сколько ему хочется, и продавать их тому, кому ему хочется, и таким образом - он бы фактически становился тем, кому все должны подчиняться, иначе... итак всё ясно.

Угу, только у него бы на это производственных мощностей не хватило бы. В общем флуд это всё.

Хватило бы. Заключил бы сделку с каким-нить одним олигархом, при условии что они будут делить власть - и всё. Так что тут всё вариантивно.

В общем флуд это всё.

Название темы прочитай.

Заключил бы сделку с каким-нить одним олигархом, при условии что они будут делить власть - и всё.

Фигня. Чтобы легально производить оружие, нужно дать государству быть круче тебя.
Сабж вообще не в том как развязать мировую войну и захватить господство, закидывая народ атомными бомбами, потому что это элементарное дерьмо. Чтобы перекрыть возможные контраргументы, сведу всё к концу - если бы это было возможно, нас бы уже закидали атомными бомбами, но все почему-то стараются этого не допустить.

Какой смысл приватизировать идею, когда можно приватизировать саму атомную бобму?

Такой, что у тебя нет денег, не только на то, чтобы создать бомбу, но и на тесты, которые надо провести, чтобы создать хотя бы её модель (чертёж).
А если это сделает кто-то другой и заработает на продаже бомб населению бабла, тебе будет как минимум обидно, что кто-то нажирается на твоей разработке.

Более конкретно:
Ты догадался, что для бомбы нужно 2 куска урана и критическая масса 30 кг.
Другие челы пытались вместо урана использовать камешки и у них ничего не получалось, потому что они тупые.
У тебя нет урана и денег на урановую шахту, поэтому ты затыкаешься со своей идеей.
Международные шпионы читают твои записи и вынюхивают про уран, строят шахту, добывают 30 кг урана, собирают бомбу, продают на бошином рынке, где продают всякие носки с блохами, и получают бабло.
Ты идёшь качать им права, что это ты придумал про уран, но остаёшься лохом без прав, бабла и бомбы.
Поэтому остаётся сидеть рядом и торговать носками.

не иначе как тётя покушала тех самых таблеток:

Для того, чтобы получить патент на изобретение, надо его сделать, или хотя бы сделать чертёж. Иначе каждый лох может сказать - собрать два куска урана по 400 кг (угу, 400, а не 30, потому что 30 - это одного только урана-238), источник нейтронов, и когда надо взорвать - надо слепить вместе. Самая сложная задача состоит не в том, чтобы придумать, как правильно пользоваться ураном для взрыва, а в том, чтобы это таки-сделать. Если кто не верит - пусть подумает, почему у китайцев до н.э. не было огнестрельного оружия. Или почему пневматического оружия не придумали до 17 в., хотя многие просто мечтали бы его получить. Не потому что идей не было - идея того, что сжатый воздух может давить была всегда, просто никто не воспринимал её как способ конструирования пистолета. Точнее я думаю, что в голову людям эта идея приходила - но тут же уходила, потому что это было неюзабельно.

В общем: идея без реализации - это фигня. Хотя бы proof-of-concept быть должно.

Заключил бы сделку с каким-нить одним олигархом, при условии что они будут делить власть - и всё.

Олигархи не делают атомные бомбы. И не заключают сделок с сомнительными учёными.

Просто кому-то лень "делать до конца". Если тебе лень "делать до конца" - договаривайся с другими, и нечего тут права качать, что все остальные должны тебе чего-то.
Всякая вещь принадлежит всем, у кого она есть. Так и идеи, музыка, софт, фильмы и т.д.